☢️ Straling en risico’s: een stille dreiging
De gevaren van herhaalde blootstelling aan röntgenstraling zijn lang onderschat. Jaarlijkse mammogrammen, vaak vanaf de leeftijd van 40 of zelfs eerder, kunnen leiden tot een stralingsdosis die cumulatief vergelijkbaar is met die van vrouwen die de atoombommen van Hiroshima op korte afstand overleefden.
Dr. Samuel Epstein, een autoriteit op het gebied van kankervoorlichting, beweert dat borstkanker die via mammografie wordt ontdekt, meestal al jarenlang aanwezig is en zich vaak al heeft verspreid. Bovendien toont hij aan dat mammografie bij jonge vrouwen niet alleen ineffectief is, maar zelfs schadelijk. Voor elke gedetecteerde kanker blijven andere tumoren onontdekt, terwijl een groot deel van de vastgestelde ‘tumoren’ achteraf goedaardig blijken.
Rosalie Bertell en andere stralingsspecialisten voegen toe dat zelfs lage stralingsdoses kankerverwekkend kunnen zijn. Volgens hun berekeningen verhoogt elke rad de kans op borstkanker met 1%. Dat betekent dat vrouwen die jarenlang mammogrammen ondergaan een aanzienlijk verhoogd risico lopen.
🧾 Economisch gewin boven volksgezondheid?
Naast de medische bezorgdheden rijst ook de vraag naar economische motieven. De kosten van mammografietoestellen zijn hoog, maar de opbrengsten zijn dat evenzeer. Mobiele mammografiebussen (“Mammobils”) genereren miljoenenwinsten door dagelijks tientallen vrouwen te screenen. Sommige artsen waarschuwen dat screening niet altijd medisch gemotiveerd is, maar eerder wordt gestuurd door de drang naar winst en prestatiebonussen.
In Duitsland is bijvoorbeeld vastgesteld dat huisartsen per kwartaal honderden vrouwen moeten screenen om recht te hebben op financiële beloning. In Frankrijk worden artsen zelfs beloond via CAPI-contracten als zij voldoen aan doelen zoals het verhogen van het aantal mammogrammen. Dit roept fundamentele ethische vragen op: wordt de volksgezondheid werkelijk gediend, of worden artsen gestimuleerd om commerciële doelen na te streven?
