Vrijwel direct begonnen gebruikers van sociale media de afbeelding te analyseren. Sommigen beweerden ongebruikelijke lijnen of vormen onder zijn kleding te zien en gaven hun eigen interpretaties. Berichten verspreidden zich snel, met theorieën die varieerden van onschuldige kledingverklaringen tot meer serieuze vermoedens met betrekking tot zijn gezondheid.
Binnen enkele uren was de foto duizenden keren gedeeld op verschillende platforms, vergezeld van zelfverzekerde verklaringen van gebruikers die beweerden verborgen waarheden te hebben onthuld. Anderen reageerden net zo fel en betoogden dat de afbeelding niets meer liet zien dan plooien in de stof of de natuurlijke pasvorm van een pantalon.
Medische hulpmiddelen begrijpen zonder overhaaste conclusies te trekken.
Naarmate het gesprek vorderde, verwezen sommige gebruikers naar medische apparatuur en gaven definities die afkomstig waren van gerenommeerde instellingen zoals de Cleveland Clinic . Hoewel educatieve informatie nuttig kan zijn, waarschuwen veel zorgprofessionals ervoor om iemand te diagnosticeren op basis van één enkele foto.
Kleding, belichting, camerahoek en houding kunnen allemaal een dramatische invloed hebben op hoe een afbeelding eruitziet. Zelfs ervaren artsen vertrouwen op directe onderzoeken en gedetailleerde anamneses, niet op foto’s die online circuleren. Voor oudere lezers die zijn opgegroeid met meer vertrouwen in dokterspraktijken dan in reactiesecties, is dit onderscheid extra belangrijk.
Officiële reactie en feitencontrole
Om de beweringen te weerleggen, heeft de factcheckorganisatie Snopes de virale berichten bekeken en om opheldering gevraagd bij het Witte Huis. Een woordvoerder reageerde door de online theorieën van de hand te wijzen en te verwijzen naar het recent gepubliceerde medische rapport.
