Steeds vaker verschijnen berichten over leegstaande gebouwen die worden ingenomen door mensen die vinden dat ze er mogen wonen zolang er geen andere bestemming voor is.
Dat leidt niet alleen tot discussies over het recht op eigendom, maar ook tot ergernis bij vastgoedeigenaren. In Nederland is het lastig om krakers snel te laten vertrekken, omdat zij in bepaalde situaties bescherming hebben vanuit de wet. Hierdoor ontstaan langdurige rechtszaken die veel frustratie opleveren.In landen als Spanje gaat men daar op een andere manier mee om. Daar zijn groepen actief die juist de eigenaar helpen het pand terug te krijgen, soms met stevige middelen.
Advertentie
In Nederland is zoiets ondenkbaar, maar het zet wel aan tot de vraag waarom de bescherming hier soms eerder in het voordeel lijkt uit te pakken van de kraker dan van de eigenaar.
Kraken is sinds 2010 officieel verboden, maar het gebeurt nog regelmatig, vooral in de grotere steden. Voor eigenaren kan dat een voortdurende bron van spanning zijn, terwijl krakers zich beroepen op woonrechten en procedures bij de rechter vaak lang voortslepen. De verschillen tussen landen laten zien hoe uiteenlopend de wet kan zijn in de bescherming van eigendom.
