Zoals La Provence opmerkt , kunnen getuigen zich vergissen door misvattingen. Het herkennen van een kind van tweeënhalf jaar – vooral na een jaar afwezigheid – is een echte uitdaging.
❗ Waarom is het belangrijk?
De verklaring van de getuige: « Ik was daar… op hetzelfde moment » kan betekenen:
-
Dat hij fysiek aanwezig was ten tijde van of kort na de verdwijning van Émile;
-
Dat hij iets zag wat hij nog niet aan de onderzoekers had gemeld;
-
Dat zijn verslag eerdere versies van de gebeurtenissen kan bevestigen, aanvullen of zelfs in twijfel kan trekken.
Als zijn getuigenis van belang blijkt te zijn, kan dit de loop van het onderzoek volledig veranderen en een nieuw licht werpen op mogelijke scenario’s: een ongeluk, een ontvoering, een verdwijning waarbij een derde partij betrokken is…
🔍 Wat nu?
Dergelijke verklaringen worden doorgaans getoetst aan ander bewijsmateriaal: tijdstip van de gebeurtenissen, locatiegegevens en consistentieanalyse. Onderzoekers moeten de geloofwaardigheid van de getuige en de nauwkeurigheid van zijn of haar verklaring verifiëren voordat ze verdere conclusies trekken.
