Het debat draait niet om het resultaat, maar om de weg ernaartoe.
De belangrijkste ethische bezwaren:
-
Geen formele ethische commissie
-
Geen goedgekeurd klinisch protocol
-
Geen externe veiligheidscontrole
-
Mogelijk gevaarlijke precedentwerking
Critici vrezen dat:
-
anderen dit onveilig gaan kopiëren
-
patiënten valse hoop krijgen
-
wetenschappelijke normen worden ondermijnd
Voorstanders benadrukken:
-
het recht op lichamelijke autonomie
-
het falen van bestaande behandelopties
-
de waarde van uitzonderlijke inzichten
Wat betekent dit NIET?
Dit is cruciaal om te begrijpen:
-
Dit is geen algemeen toepasbare behandeling
-
Dit is geen zelfhulpmethode
-
Dit is geen bewijs dat virussen kanker genezen
-
Dit is geen vervanging voor klinisch onderzoek
Wat bij één hooggespecialiseerde wetenschapper werkt, onder gecontroleerde omstandigheden, kan voor anderen levensgevaarlijk zijn.
