5. Hij kijkt weg voordat hij antwoordt
Het is een klassieker die zelfs in detectiveverhalen voorkomt. Inspecteur Bosch, de sterdetective in de romans van Michael Connelly, merkt dat zijn superieuren of collega’s hem een leugen proberen te laten geloven door te zien dat ze zich afwenden voordat ze een « ja » of een « nee » zeggen dat het tegenovergestelde betekent. Op kantoor herken je een hypocriet aan zijn blik die door de erker duikt – een beetje zoals een autopassagier die praat terwijl hij naar het landschap kijkt – of aan zijn plotselinge verlangen om zich te interesseren voor wat er in de gang gebeurt. Dit weerspiegelt een tijdelijk ongemak: je gesprekspartner probeert te ontsnappen aan een rechtstreekse ontmoeting die zijn zelfvertrouwen aan het wankelen brengt. Zelfs als dit niet in alle gevallen gebeurt, is het beter om geloofwaardigheid te geven aan degenen die antwoorden terwijl ze hem recht in de ogen kijken, zonder te knipperen.
6. Hij brengt voortdurend zijn hand naar zijn neus
Een Amerikaanse neuroloog en psychiater analyseerde Bill Clintons reacties voor de grand jury tijdens zijn verhoren over de Monica Lewinsky-affaire. Ze ontdekten dat wanneer de voormalige president loog, hij fronste voordat hij zijn hand naar zijn neus bracht, een gebaar dat hij 26 keer herhaalde. Wanneer zijn antwoorden oprecht waren, maakte hij deze bewegingen niet. Psychologen wijzen er echter op dat deze tics ook verband hielden met de seksuele aard van de affaire. Laten we daaraan toevoegen, op het risico af de Pinokkio-mythe te ontkrachten, dat niet alle tics die verband houden met het neusaanhangsel betekenen dat er sprake is van een leugen: krabben aan de zijkanten van de neus bijvoorbeeld, verraadt aarzeling. Ook hier hangt alles af van de context en wat onze intuïtie ons vertelt. Laten we niet vergeten dat de neus symbolisch (en logisch) verbonden is… met het reukvermogen.
